ツイッターが流行り始めた３年前に考えたことがあって、「まぁでもそのうちマトモな学者が言うだろう」とこのブログにすら書かなかったネタがあります。
ツイートはまさに呟きであり、基本的な性質は文字言語よりも音声言語に近い。「そのとき」に「その場」で発せられることに重要な意味がある。だが、「そのとき」の言葉でありながら「一回性」は失ってしまい、代わって文字言語の記録性を備えた。「その場」の言葉でありながら、「その場限り」の言葉でなくなり、印刷物のように拡散するようになった。
すなわちツイッターとは、音声言語にして文字言語なのである……というネタ。何故に一名「バカ発見器」というのかといえば、ついつい音声言語の気分で（その場限りで消えるものだという意識で）ひょいとツイートしてしまうが、実際には文字言語として保存され拡散するからなんだよー、とまぁそういう。
「こんな観点なんてどうせすぐ陳腐化するよな」と思っていたんですが、音声言語・文字言語という切り口でツイッターを取り上げる人は案外と少なくて、「あれあれ？」という感じ。そうこうしているうちにツイッターに目新しさが無くなって、あえて「ここが新しいんだ！」と語る人もいなくなってしまったようです。
そして今日、目にしたのがこんなニュース。
CNN.co.jp
ピュリッツァー賞作家がツイッターで小説を「連載」 米国
2012.05.25 Fri posted at: 15:24 JST米ニューヨーカー誌は２４日から、ピュリツァー賞作家ジェニファー・イーガン氏の最新作の小説「ブラックボックス」の連載をツイッター上で開始した。６月２日までの９日間、夜８〜９時の間に１分おきに１文ずつ投稿されるという。
イーガン氏はツイッターを念頭にこの作品を書いた。当初はこの２倍の長さだったが、ツイッターの上限１４０字を超えないように文字数をチェックするツールの助けも借りて１年かけて書き直したという。
（以下略）
http://www.cnn.co.jp/tech/30006724.html
試み自体は否定しませんが、なんというか、「だから何？」的な。
もっと言えば「ツイッターって何かわかってる？」とか。
これでは「新作をまず１話１時間のラジオドラマ全９回で発表」というのと変わらない。違いは、文字以外の情報（BGMやSE）が無いこと、再読可能であることくらいか。「１分おきに１文ずつ投稿」という原則をどれだけ保つかが肝でしょうか？ 退屈な説明パートは流し読みされることを前提にして、より短い時間で次の文を投稿するとか、ハイライトシーンの直前では１分経っても投稿せずに「タメ」を作って読者を焦らしたり……。んー、そういうコントロールはやりそうな感じでないなぁ。
ニューヨーカー誌は「ブラックボックス」のあらすじを毎日ブログ上で更新するほか、全文を同誌のＳＦ関連の別冊に掲載する予定だ。
とのこと、これもSF界隈の出来事と扱われるのだから、もうちょい何か「見ろ、これがツイッターだからできる小説だ！」的なことをやらかして欲しいものです。
・
・
・
蛇足ながら、私がツイッターをやらないのは、己の音声言語を信じていないためだったりします。きっとダラダラと思いつくままダジャレをツイートし続けて、それを後から読み直して自己嫌悪に陥るんだぜ（←そういう不信感か）。
