中央弘前駅とか攻殻1983とかのエントリを書き上げたり読み返したりしたら、『風立ちぬ』に関してイヤーな仮説が思い浮かんでしまった。
ひょっとしてさぁ、荒井だった頃のユーミンの歌がいいって言ってる人は、そこに感じる「懐かしさ」と、昭和初期の物語にあるべき「懐かしさ」とがもうごっちゃになってるんじゃないの？ どちらも同じく「昭和」のものとして受け入れちゃってる。
「それの何が悪い？」と言われりゃ「いえいえどうぞお好きに」と申し上げるまでですが。
ただ、受け手は（どうでも）いいとして、送り手側がそういう意図があるなら、そういう「ノスタルジーをそそる仕掛け」を意図的にやっているのなら、それはやはり非難すべきだ。実在の人物を、それも直接的にあの戦争に関わった人間を映画にするというのに、腹の括り方が十分でないんでないの？ これがもし、アドリア海ではポルコ・ロッソが飛び回っている世界の極東での出来事だという設定であるなら、ユーミンだろうがなんだろうが別に気にならないけどさ。
ブラウ・ブロ２号機の謎
「ガンダムインフォ」にある、氷川竜介による「機動戦士ガンダム」ＴＶシリーズの解説。
第42話「宇宙要塞ア・バオア・クー」に関してこんな一節がある。
【ブラウ・ブロの２号機】
「では、ブラウ・ブロ的な要素をもつ？」とジオングについて尋ねるシャアに対し、キシリアは「うむ、あれは出動していまい」と即答。破壊されたシャリア・ブルのブラウ・ブロの２号機が控えていたようだ。
http://www.gundam.info/content/197
え？ なんでそうなるの？？？ ジオングについて尋ねられて、「ジオングは出動していまい」と答えたんでしょ。
氷川竜介のことは立派な評論家だと思っているけれど、それだけにこの読み違いは残念。ていうか謎。有り得ないだろこれ。
